MLB》误判再见触身球! 惹怒马林鱼教头 主审坦承是故意伸肘
来源:hth.com作者:hth.com日期:2026-02-13浏览:{eyou:arcclick /}
MLB》误判再见触身球! 惹怒马林鱼教头 主审坦承是故意伸肘
一记看似普通的内角球,最终却以“再见触身球”收场,瞬间点燃了争议与怒火。赛后,围绕“误判”“故意伸肘”的讨论冲上热搜——对于渴望公平判罚的球迷与球队而言,这不仅是一场比赛的失利,更是一次规则执行与技术边界的拷问。
事件回顾
- 关键时刻满垒,两出局,打者手肘被球擦过,主审判定触身上垒,跑者回本得分终结比赛。马林鱼教头当场强烈抗议,认为打者有明显“伸肘”动作。
- 更具火药味的是,赛后有说法指出主审坦承看见打者“刻意伸肘”,仍在场上维持判罚,这被视为判法与规则精神的脱节。
规则解析:什么才算“触身保送”?
- 按MLB规则(Rule 5.05(b)),若打者未尝试避开投球,或球在好球带内,即便接触身体,也不应判定保送;应依其是否在好球带判“好球或坏球”,打者继续打击而非强迫推进。
- 换言之,出现“故意伸肘”时,正确判法应是:不授一垒;若球在好球带,记一好;若不在,则记一坏。这一点在高压场面尤其关键,因为错判会直接改变胜负。
技术与边界:视频回放为何救不了?

- 现行回放仅限确认“是否击中身体/球棒、是否界内”,不审查“打者是否尝试避让”。因此,一旦主审场上判定为触身并授一垒,回放很难以“伸肘”理由推翻,这形成了“技术覆盖不到规则意图”的灰区。
- 这也是为何类似争议频发:边界清晰、执行却难以一致。
案例参照:被记住的那一次
- 2021年4月,大都会迈克尔·康福托在好球带内疑似“靠上来”造成再见触身球;主审赛后承认误判,引爆同样的舆论风暴。当时对手正是“马林鱼”,情境与关键词几乎一一对应,成为今日事件的天然注脚。
影响与对策
- 对马林鱼而言,此类判罚等同于“规则层面的损失分”,不仅影响战绩,更损耗投手与教练组的对局信心。
- 三点改进建议:
- 联盟层面:将“是否避让/伸肘”纳入可回放事项,或以指引明确“明显伸肘”的判定要点。
- 裁判训练:强化对护具位置、手肘轨迹与击球即时角度的判读一致性。
- 球队应对:教练在关键局数预先沟通“若疑似伸肘即刻申诉”的流程;捕手配合内角攻势时,手套目标与投球落点要与策略同步,避免无谓争议。
当“误判再见触身球”与“主审坦承故意伸肘”被同框提起,问题就不只是谁赢谁输,而是规则执行如何与回放技术对齐、如何在高压瞬间做出既合规又可复盘的决定。对整个MLB生态来说,这道题,早该有更可执行的答案。
相关文章
- 2026-02-13韩媒采访KDF.DuDu:GEN最难处理 Zeus对线细节超群
- 2026-02-13巴萨vs法兰克福,亚马尔带球被断,克瑙夫单刀破门
- 2026-02-13詹姆斯再现“防空气”
- 2026-02-13斯帕莱蒂:尤文要像真正的狮子,即便面对小老鼠也要全力以赴

